CHP Grup Başkanvekili ve İzmir Milletvekili Sevda Erdan Kılıç, İzmir’in onlarca yıldır çözülemeyen kronik meselesi olan 'Basmane Çukuru' konusunda İzmir Büyükşehir Belediyesi ile ilgili firmalar arasında sağlanan uzlaşıya sert tepki gösterdi. Hukuki sürecin belediye lehine ilerlediği bir dönemde yüzde 30'luk hak üzerinden uzlaşmaya gidilmesini eleştiren Kılıç, kararın gerekçesinin kamuoyuna açık şekilde anlatılması gerektiğini vurguladı.
"İZMİR'İN HAKKI NEDEN DARALTILDI?"
Önceki dönemde arazinin tamamının belediyeye geçmesi amacıyla başlatılan hukuk mücadelesini hatırlatan Kılıç, sürecin daha dar bir çerçeveye sıkıştırılmasına şu sözlerle tepki gösterdi:
"2021’de taşınmazın tamamının belediyeye ait olduğu savunulurken, bugün neden yüzde 30’luk bir hak üzerinden uzlaşma yoluna gidiliyor? Aradan geçen sürede İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin aleyhine ne değişti? Bilirkişi raporları belediyenin elini güçlendirirken bu geri adımın gerekçesi nedir? Ve en önemlisi: İzmir bu protokolle ne verdi, karşılığında ne aldı, İzmir’in hakkı neden daraltıldı? Kimse '40 yıllık sorun çözüldü' diyerek bu soruların üzerini örtemez."
SİYASİ VE TARİHİ SORUMLULUK VURGUSU
Kılıç'ın açıklamalarında öne çıkan temel başlıklar şunlar oldu:
- Hukuki Sürecin Durumu: Bilirkişi görüşlerinin belediye lehine olduğu ve davanın avantajlı ilerlediği bir aşamada vazgeçilmesinin sorgulanması gerektiği belirtildi.
- Hakkın Korunması İlkesi: Basmane Çukuru'ndaki çirkin görüntünün ortadan kalkması gerektiği ancak bu durumun İzmir'in haklarından taviz verilerek sağlanamayacağı ifade edildi.
- Siyasi ve Tarihi Sorumluluk: Atılacak yanlış bir imzanın telafisi mümkün olmayan hak kayıplarına yol açabileceği vurgulanarak, sürecin tüm sorumluluğunun kamuoyuyla paylaşılması istendi.