Cumhurbaşkanı Başdanışmanı ve Cumhurbaşkanlığı Hukuk Politikaları Kurulu Başkanvekili Mehmet Uçum, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) Osman Kavala hakkında açıkladığı ihlal kararına ve Avrupa Parlamentosu (AP) Türkiye Raportörü Nacho Sanchez Amor'un açıklamalarına ilişkin sosyal medya hesabından kapsamlı bir değerlendirme paylaştı.
"AİHM de Amor da Haddini Bilsin"
Milli yargı bağımsızlığının uluslararası odaklara karşı da geçerli olduğunu belirten Mehmet Uçum, karar ve gelen tepkiler hakkında şu ifadeleri kullandı:
"AİHM de Amor da haddini bilsin! Yine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin siyasi proje olarak verdiği bir karar üzerine aralarında Avrupa Parlamentosu ‘Türkiye Karşıtlığı Sorumlusu’ Amor’un da bulunduğu bazı hadsizler Türkiye’ye dil uzatmaya başladı. Uluslararası sözleşmeler ve merciler ulusal yargının bağımsızlığını ortadan kaldıracak yahut ulusal yargıyı zaafa uğratacak şekilde konumlandırılamaz."
AİHM Kararlarının Hukuki Niteliği ve "Gözden Geçirme" Uyarısı
Mehmet Uçum, AİHM kararlarının ulusal mahkemeler üzerindeki hukuki etkisini ve sürecin olası sonuçlarını şu başlıklarla özetledi:
Hiyerarşik Üst Yargı Değil: AİHM'in bir derece mahkemesi veya hiyerarşik bir üst yargı mercii olmadığını kaydeden Uçum, kararlarda esastan kesin bağlayıcılığın bulunmadığını ve ihlal kararlarına uyup uymama yetkisinin milli mahkemelerde olduğunu vurguladı.
AİHS Tarafllığının Değerlendirilmesi: AİHM'in siyasi nitelikli kararlar vermesi halinde bu durumun Türkiye açısından kıymetini yitireceğini belirten Uçum, Türkiye'nin Sözleşme'ye taraf olma durumunu ve bireysel başvuru imkanını gözden geçirmeye zorlandığını ifade etti.