Kılıçdaroğlu'nun "Mağdur Değilim" Demesi Davayı Düşürür Müydü?

CHP'de 4-5 Kasım kurultayının ardından başlayan tartışmalar ve kurultay iptal davası gündemdeki yerini koruyor. İddialara göre Kemal Kılıçdaroğlu'nun savcılık ifadesindeki bir detay, davanın seyrini değiştirebilirdi. Peki, Kılıçdaroğlu'nun "mağdur değilim" demesi davanın düşmesine yol açar mıydı? 

İşte detaylar ve tartışmaları alevlendiren o belge:

Başkent kulislerinde yankılanan iddialar, CHP içindeki kutuplaşmayı daha da derinleştirdi. Özgür Özel'e yakın kaynakların gazeteci Nevşin Mengü aracılığıyla gündeme getirdiği bu iddia, Kılıçdaroğlu'nun kurultaydaki rolüne ışık tutuyor. İddiaya göre, savcının Kılıçdaroğlu'nu ifadeye çağırdığında "mağdur değilim" demesi durumunda dava düşebilirdi.

CHP'de 13 yıllık Kemal Kılıçdaroğlu döneminin sona ermesiyle başlayan yeni süreç, kurultaydaki "şaibe" iddialarıyla gölgeleniyor. Kurultay iptal davası, CHP'nin geleceği açısından kritik bir dönemeç olarak görülüyor.

Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen kurultay iptal davası, 30 Haziran'a ertelendi. Mahkemenin vereceği karar, kurultayın yok hükmünde sayılması anlamına gelebilecek "mutlak butlan" iddiasına açıklık getirecek.

Savcı tarafından önce tanık, ardından mağdur sıfatıyla ifadeye çağrılan Kılıçdaroğlu, davetlere katılmamıştı. Mahkemeden "mutlak butlan" kararı çıkması halinde, Kılıçdaroğlu'nun yeniden genel başkanlığa dönme ihtimali dahi gündeme gelebilir.

Kılıçdaroğlu'nun davadaki tek mağdur olarak görülmesi, tartışmaları alevlendiren en önemli faktör oldu. Özgür Özel, Ensar Aytekin gibi isimlerin şüpheli olarak yer aldığı savcılık belgesinde, sadece Kılıçdaroğlu'nun adı mağdur olarak geçiyor.

CHP İzmir İl Hukuk Komisyonu Başkanı Murat Aydın, davanın Kılıçdaroğlu'nun beyanlarıyla ilgili olmadığını ve davayı açan veya takip eden tarafın Kılıçdaroğlu olmadığını belirtti.

Kaynak: Haber Merkezi