Muğla Akbelen’de bulunan 7 köyün sınırları içerisindeki zeytinlik ve tarım alanlarının "acele kamulaştırılmasına" ilişkin Cumhurbaşkanlığı Kararı'nın iptal istemiyle açılan davanın duruşması Danıştay 6. Dairesi’nde görüldü. Duruşmanın ardından hak savunucuları ve dava avukatı İsmail Hakkı Atal, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü (MAPEG) önünde basın açıklaması yaptı.
DANIŞTAY SAVCISI "KAMU YARARI VAR" DEDİ
Süreç hakkında bilgi veren avukat İsmail Hakkı Atal, 9 Ocak 2026'da zeytinlik ve tarım arazisi niteliğindeki 679 parsel için acele kamulaştırma kararı çıkarıldığını, kendilerinin ise 104 parsel için iptal davası açtıklarını hatırlattı. Duruşmada Danıştay Savcısı'nın acele kamulaştırma kararında "kamu yararı" bulunduğu yönünde mütalaa verdiğini aktaran Atal, mahkemenin nihai kararını 20 gün ile bir ay içerisinde açıklamasını beklediklerini ifade etti.
ATAL: "SAĞLIK MALİYETİ YILLIK 80 MİLYAR LİRA"
Duruşmada termik santrallerin toplumsal maliyetini gündeme getirdiklerini belirten Atal, şu değerlendirmelerde bulundu:
"Avrupa Sağlık ve Çevre Birliğinin bilimsel çalışmasına göre bu termik santrallerin yol açtığı hastalıklar sebebiyle Sağlık Bakanlığı yılda 80 milyar lira harcıyor. Şirketin yılda kaç lira kazandığını duruşmada ısrarla sormamıza rağmen ne bakanlık ne de şirket vekilleri bu soruya bir yanıt veremedi."
"KAMU YARARI KARARI YETKİSİZ VE GEÇERSİZ"
Hukuki sürecin temelini oluşturan kamu yararı kararının yetkisiz kurumlarca alındığını savunan Atal, duruşmada öne çıkardıkları diğer hususları şöyle sıraladı:
- Zeytin Yasası Vurgusu: MAPEG tarafından 2024 yılında alınan kamu yararı kararının, o dönemde henüz zeytinlikleri koruyan mevzuat yürürlükte olduğu için hukuken geçersiz olduğunu belirtti.
- Yetki İtirazı: Kamu yararı kararını alma yetkisinin MAPEG’de olmadığını vurgulayan Atal; bu kararın Tarım ve Orman Bakanlığı ile Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından alınması gerektiğini kaydetti.
- MAPEG Genel Müdürü'ne Tepki: MAPEG Genel Müdürü’nün duruşmadaki beyanlarını eleştiren Atal, kurumun tüzük ve kanun süreçlerinde tarafsızlığını yitirerek şirket lehine hareket ettiğini ileri sürdü.


Uzman bir gazeteci ve radyo Tv program sunucusu.









İlk yorumu sen yap! Düşüncelerini bizimle paylaş.