PİYASALAR:
Çeyrek Altın10.993,13—Yarım Altın21.986,26—Tam Altın43.838,04—Cumhuriyet Altını45.213,00▼Dolar48,86▲Euro55,77▲Sterlin64,87▲AZN28,74▲Çeyrek Altın10.993,13—Yarım Altın21.986,26—Tam Altın43.838,04—Cumhuriyet Altını45.213,00▼Dolar48,86▲Euro55,77▲Sterlin64,87▲AZN28,74▲

CHP'nin 38. Olağan Kurultayı Davasında Mütalaa Açıklandı: Ekrem İmamoğlu Dâhil 9 Kişiye Hapis Talebi!

CHP'nin 38. Olağan Kurultayı'nda hile yapıldığı iddiasıyla açılan davada savcı, Ekrem İmamoğlu ve Özgür Çelik'in de aralarında bulunduğu 9 sanık için 3 yıla kadar hapis istedi.

Özgür Tuğrul
Yayınlanma
Güncelleme
2 DkOkuma Süresi
CHP'nin 38. Olağan Kurultayı Davasında Mütalaa Açıklandı: Ekrem İmamoğlu Dâhil 9 Kişiye Hapis Talebi!

Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) 38’inci Olağan Kurultayı’nda usulsüzlük yapıldığı iddialarına ilişkin Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada kritik bir gelişme yaşandı. Cumhuriyet savcısı esas hakkındaki mütalaasını sunarak tutuklu İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu ve YENİ Parti İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik’in de aralarında bulunduğu 9 sanık için hapis cezası istedi.

Savcı Mütalaasını Sundu: 9 Sanığa 3 Yıla Kadar Hapis Talebi

Savcı mütalaasında, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi’nin 21 Mayıs 2026 tarihli kararıyla kurultayın mutlak butlanla malul olduğuna karar verildiğini hatırlattı. Baki Aydöner, Ekrem İmamoğlu, Erkan Aydın, Mehmet Kılınçarslan, Metin Gülerkaya, Nihat Yeşiltaş, Özgür Çelik, Rıza Akpolat ve Serhat Can Eş’in fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek oy kullanım sürecine müdahale ettikleri öne sürüldü.

Mütalaada; delegelere oy karşılığında belediyelerde iş imkânı sağlandığı, 1,5 milyon TL değerinde alışveriş kartı ve cep telefonu/tablet dağıtıldığı, KİPTAŞ üzerinden usulsüz konut temin edildiği iddia edilerek sanıkların 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 112’nci maddesi uyarınca 1 yıldan 3 yıla kadar hapisle cezalandırılmaları istendi.

Cemil Tugay Dâhil 3 İsme Beraat İstemi

Soruşturma kapsamında yargılanan İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay, Hüseyin Yaşar ve Özgen Nama hakkında ise atılı suça iştirak ettiklerine dair her türlü şüpheden uzak yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi talep edildi.

Tanık İfadeleri Ve Savunma Avukatlarının Tepkisi

Duruşmada dinlenen tanık Emirhan Akçadağ’ın iddialarına tepki gösteren İmamoğlu’nun avukatı Çağlar Çağlayan, tanık anlatımlarının somut görgüye dayanmadığını belirtti. Mütalaaya karşı söz alan Çağlayan şu ifadeleri kullandı:

"Bir telefon dahi ortada yok ama telefon vermekten ceza isteniyor. Bir tane kör kuruşun birinin birine verdiği belli değil ama ceza isteniyor. Dosyada ihale iddiası yok, ihaleden ceza istendi. Somut hiçbir delil olmadan, duyumlara dayalı beyanlarla mütalaa hazırlandı. Mütalaaya katılmıyoruz."

Duruşma 11 Kasım'a Ertelendi

Mahkeme heyeti, sanık müdafilerinin ve CHP vekillerinin esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma hazırlamaları için süre talebini kabul ederek duruşmayı 11 Kasım 2026 tarihine erteledi.

 

Kaynak: Haber Merkezi

Bu haberi nasıl buldunuz?Görüşünüz bizim için değerli.
YöneticiÇevrimiçi

Uzman bir gazeteci ve radyo Tv program sunucusu.

Bu web sitesini kullanmaya devam ederek, çerezlerin kullanılmasına izin vermiş olursunuz. Gizlilik ve Çerez Politikamızı Ziyaret edin. Gizlilik ve Çerez Politikamızı ziyaret edin.