PİYASALAR
Bulgar Levası28,33 18-ayar-altin4.829,44 14-ayar-altin3.770,94 Gram Altın6.718,21 Çeyrek Altın10.816,63 Yarım Altın21.633,27 Tam Altın43.134,22 Cumhuriyet Altını44.600,00 Dolar47,74 Euro55,17 Sterlin64,59 AZN28,08 Bulgar Levası28,33 18-ayar-altin4.829,44 14-ayar-altin3.770,94 Gram Altın6.718,21 Çeyrek Altın10.816,63 Yarım Altın21.633,27 Tam Altın43.134,22 Cumhuriyet Altını44.600,00 Dolar47,74 Euro55,17 Sterlin64,59 AZN28,08
Deneyimini iyileştirmek ve içeriğimizi geliştirmek için çerezler kullanıyoruz. Zorunlu çerezler her zaman çalışır; diğerleri yalnızca onayınla.

Mehmet Uçum: Anayasa’nın 90’ıncı Maddesi AİHM Kararlarının Bağlayıcılığına Dayanak Gösterilemez

Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum, Anayasa'nın 90. maddesinin AİHM kararlarının uygulanmasına dayanak yapılamayacağını, söz konusu hükmün yalnızca norm uyuşmazlıklarını kapsadığını ifade etti.

Yayınlanma
Güncelleme
2 Dk Okuma Süresi

Cumhurbaşkanı Başdanışmanı ve Cumhurbaşkanlığı Hukuk Politikaları Kurulu Başkanvekili Mehmet Uçum, sosyal medya hesabı üzerinden Anayasa'nın 90. maddesinin son fıkrasına ilişkin hukuki bir analiz yayımladı. Uçum, ilgili maddenin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararlarının bağlayıcılığına gerekçe gösterilemeyeceğini savundu.

"Düzenleme Yargı Kararlarına Değil Norm Uyuşmazlıklarına İlişkindir"

Anayasa’nın 90. maddesinin temel hak ve özgürlüklere ilişkin uluslararası antlaşmalar ile ulusal kanunların çelişmesi durumunu düzenlediğini belirten Uçum, AİHM kararlarının bu kapsamda değerlendirilemeyeceğini şu gerekçelerle açıkladı:

Mahkeme Kararı ile Norm Ayrımı: AİHM kararlarının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne (AİHS) dayansa dahi birer "mahkeme kararı" olduğunu, uluslararası antlaşma (norm) niteliği taşımadığını vurguladı.

Kanun ve Karar Çelişkisi: AİHM’in doğrudan bir kanun hükmü hakkında karar veremeyeceğini, incelemelerin mahkeme kararları üzerinden yürütüldüğünü ifade etti.

Usul Kanunları Vurgusu: AİHM ihlal kararları sonrası yerel mahkemelerin verdiği direnme kararlarının Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK m. 323) ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK m. 380) çerçevesinde şekillendiğini, bunun bir Anayasa ihlali oluşturmadığını belirtti.

"Yeni Anayasada Muhafaza Edilmeyebilir"

Kararların bağlayıcılığını Anayasa m.90/son hükmüne dayandırmanın pozitif hukukla bağdaşmadığını dile getiren Uçum, uluslararası karşılaştırmalara da dikkat çekti:

"Hak ve özgürlüklerle ilgili uluslararası sözleşmelerin çelişki halinde kanuna üstün tutulması hükmüne benzer bir düzenleme Avrupa’da sadece dört ülkede (Çekya, Hırvatistan, Romanya, Bulgaristan) var. Almanya ve Fransa dahil 50 Avrupa ülkesinde bulunmaması üzerine düşünmek gerekir. Türkiye yeni anayasasını yaptığında muhtemelen bu hüküm muhafaza edilecek hükümler arasında yer almayacaktır."

Kaynak: Haber Merkezi
Özgür Tuğrul
Haberin Editörü Yönetici

Uzman bir gazeteci ve radyo Tv program sunucusu.

Senin de fikrin var mı?

İlk yorumu sen yap! Düşüncelerini bizimle paylaş.